Contact presse: Pierre Athanaze – Administrateur de l’ASPAS 06 08 18 54 55

• Toutes les demandes ont été oubliées!
• Le permis délivré ne prévoit pas les écoducs demandés en compensation !
• Le permis délivré néglige les recommandations énumérées dans l’avis rendu par la Commission de concertation.
• Le permis délivré ne tient pas compte de l’avis conforme des Monuments et Sites (demandant aussi e.a. les écoducs)
• Le permis prévoit d’autres aménagements non soumis lors de l’enquête
• Le permis ignore les demandes fondées de la Commune de WB et de ses habitants, de BE/IBGE, d’Alternative 161, des naturalistes…

Journée mondiale des zones humides 2008

Voici une photo de ce site

Photo de l'association «CNN Vogelzang CNB»

Source: http://www.ramsar.org/indexfr.htm

Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux asbl

Rue de Veeweyde 43-45 - 1070 Bruxelles -
Tél. 02 / 521 28 50 // 0496 / 261 375
E-mail: protection.oiseaux@birdprotection.be
Website: www.protectiondesoiseaux.be

Bruxelles:

La Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux (LRBPO) et le Centre de Revalidation pour Oiseaux Handicapés (CROH) de Héron tiennent à dénoncer les conditions scandaleuses dans lesquelles certains oiseaux sauvages sont détenus chez des particuliers.


Un nouvel exemple avec cette saisie de trois rapaces à Landenne (Andenne).
Ce 25 janvier, la Police d’Andenne, accompagnée d’agents de la Division Nature & Forêts de la Région wallonne et d’un inspecteur du Service Public Fédéral de la Santé Publique (Sécurité de la Chaîne Alimentaire et Environnement) a procédé à une visite domiciliaire chez un habitant du village de Landenne (Andenne). Le but de cette visite était de constater les conditions de détention de rapaces et l’état d’hygiène des lieux.
Trois rapaces (un Faucon crécerelle, un petit-duc et une Chouette hulotte) exotiques ont été saisis et confiés au Centre de Revalidation pour Oiseaux Handicapés (CROH) de Héron.

Leur état sanitaire était désastreux. Pas étonnant d’ailleurs, vu que ces oiseaux étaient détenus non dans des cages ou des volières, mais dans des clapiers.
De plus, les oiseaux étaient équipés de bracelets en cuir secs ayant provoqué des lésions irréparables aux pattes.

La LRBPO tient à réaffirmer son opposition totale à la détention d’oiseaux de proie chez des particuliers et aux exhibitions publiques de rapaces (voleries). Un engouement de plus en plus malsain pour ce genre de manifestations est à l’origine du nombre toujours croissant de rapaces détenus par des particuliers.
Beaucoup d’entre eux le sont dans de très mauvaises conditions, la plupart des «détenteurs» n’ayant que peu ou pas d’informations valables par rapport aux besoins biologiques et physiologiques de ces oiseaux.

La LRBPO va déposer plainte et se constituer partie civile dans cette affaire.

Espèces Protégées en Danger - Région Flamande

Aujourd'hui, nous avons reçu de nos amis de l'association vogelbescherming, une triste nouvelle.

Le week-end passé cinq oiseaux de proie ont été trouvés empoisonnés:

• trois dans Gierle à Kasterlee
• deux dans Hamme-Zogge à Waasmunster.

Il s'agit de buse variable. Celle-ci se nourrit de 80% de petits rongeurs. Tous les oiseaux de proie sont protégés dans nos trois régions. Ce n'est malheureusement pas la première fois que nos amis neerlandophones découvrent des cadarvres d'oiseaux de proie dans leur région.

Nous demandons à Madame Hilde Crevits, Ministre de l'Environnement de la Région Flamande d'interdire la vente et l'utilisation de ces poisons dans sa région.

Nous soutenons l'association Vogelbescherming Vlaanderen dans ses actions en faveur des oiseaux de proie.

Nous avons appris par le journal de RTL-TVI, la demande de Monsieur Dardenne Bourgmestre de Roche-en-Ardenne de revoir la protection de certaines espèces protégées dans la Région Wallonne.

Nous lançons un appel aux scientifiques et aux associations de protection de la nature afin qu'ils réagissent à ces propos.

Nous demandons à Monsieur Lutgen, Ministre de l'Environnement de la Région Wallonne d'empêcher le changement de ces décrets afin que les futures générations puissent encore observer les animaux sauvages dans la Nature.

Source: article du soir

 

Sauver la forêt de Bialowieza, dernière forêt primaire d'europe

Demandez au gouvernement polonais de cesser l'exploitation de l'ancienne forêt de Bialowieza, de préserver l'ensemble de cet écosystème forestier, en tant que parc national, et de mettre fin définitivement à l'exploitation du bois d'une des dernières forêts primaires tempérées du nord de l'Europe.

Situé sur la frontière polonaise / biélorusse, la forêt de Bialowieza est une relique inestimable, un lieu où l'on peut admirer les derniers fragments d'une forêt tempérée primaire des plaines d'Europe centrale qui ont survécu.
Elle abrite de nombreuses espèces éteintes ailleurs, y compris le bison européen, le plus grand mammifère terrestre de l'Europe, mais aussi des lynx, des loups, d'autres espèces sauvages et des plantes menacées.
 

Pourtant, environ 90% de la forêt demeure sans protection ...

Snow Games
à Lessines

Bonjour,
Vous aurez peut-être lu dans la presse que le projet de création d'un centre indoor de ski (Snow Games) dans une ancienne carrière de Lessines risque bien de voir le jour.
Les permis sont obtenus, une convention est signée entre la ville, le promoteur du projet et les propriétaires carriers. Seuls les fonds semblent encore faire défaut. Malgré 8 années d'opposition, notre coordination n'a donc pas été entendue, malgré un recours motivé, malgré l'opposition de la DNF, malgré les abondants inventaires que nous avons défendus jusqu'au ministère. Pour rappel, ce projet détruirait l'une des plus belles carrières de porphyre abandonnées de la région, qui abrite une biodiversité exceptionnelle.

Par exemple, le faucon pélerin y a niché cette année! On y trouve de nombreuses plantes protégées (dont plusieurs espèces d'orchidées). Le plan d'eau qui abrite de nombreux hivernants récèle également des microorganismes uniques en Belgique.Dans cette dernière ligne droite, nous refusons de baisser les bras, et voulons encore croire que le bon sens peut l'emporter.

Car non seulement ce projet détruirait irrémédiablement un important réservoir de biodiversité, mais encore son coût énergétique et environnemental nous paraît de plus en plus aberrant, à l'heure où enfin, tout le monde reconnaît la nécessité d'économiser l'énergie et de réduire les émissions de CO2.

Pour tenter encore de faire capoter ce projet, nous aimerions compter sur votre soutien. Relayer nos informations via vos sites, vos medias nous serait d'une grande utilité.

Nous publierons très prochainement un communiqué de presse commentant la convention "snow games" et répétant nos arguments contre ce projet.
Merci de réagir à nos côtés!

Pour tout renseignement,
CSCL
Tel: +32(0)54.58.98.12

Le Conseil d’Etat a suspendu le 8 novembre 2007 le permis d’urbanisme qui avait été délivré par le Gouvernement de la région de Bruxelles-Capitale en date du 31 août 2006.

Voilà une excellente nouvelle qui devrait réjouir les riverains proches et les défenseurs de cette zone qui offre de réelles qualités environnementales et paysagères.

• Résumer en quelques lignes l’avis du Conseil d’Etat de 23 pages est impossible. Il faut relever simplement quelques points importants.
• Le permis d’urbanisme a été délivré suite à des modifications proposées par le promoteur postérieurement à l’enquête publique.
  Ainsi, les riverains n’ont pas pu donner leur avis sur ces modifications.
• Les modifications demandées sont d’une telle importance qu’il était nécessaire de refaire une nouvelle procédure d’enquête publique.
• L’article 13 du PPAS 40 bis dit qu’il y a lieu de prévoir un emplacement de voitures par 100 m2 de surface brute hors plancher. Le projet en compte moins et aucune dérogation n’a été demandée pour ce point.
• Qu’en ce qui concerne la problématique des inondations, il est essentiel que les riverains soient en mesure de comprendre pour quelle raison leur propriété serait préservée des inondations, ce qui n’a pas été démontré.
• Que ce n’est pas parce que le terrain est constructible, qu’il ne s’impose pas un bon aménagement des lieux, surtout lorsqu’on se situe dans la zone de protection d’un bâtiment classé.

Pour rappel, signalons que ce projet n’a jamais reçu de permis d’environnement. Que nous réserve l’avenir ? Il y a tout lieu de croire que le promoteur va réintroduire une nouvelle demande mixte de permis d’urbanisme et d’environnement. Ce sera dès lors à nous de remobiliser les riverains et associations environnementales afin de sauvegarder cet espace qui le mérite.

Nous espérons que la Commune qui a refusé le 10 mai 2005 le permis d’urbanisme sera toujours aux côtés des habitants pour refuser tout nouveau projet sur cette zone.

Document généré en 0.02 seconde