STOP aux interventions des chasseurs en milieu scolaire !
Une cinquantaine d’associations s’insurgent contre le prosélytisme des chasseurs dans les établissements scolaires, par le biais d’une lettre cosignée adressée à Monsieur Luc Chatel, Ministre de l’Education Nationale.
Usant du prétexte de « découverte de la faune et de la nature », les fédérations de chasse organisent de plus en plus d’actions auprès des écoles. Un accord entre ministères aurait été conclu sur une labellisation des fédérations des chasseurs en vue d’actions de découverte de l’environnement pour les scolaires.
Récemment, deux articles de presse relatant ces rencontres sont parus. Dans le premier, concernant une école maternelle, intitulé « En Sologne, la chasse en classe ! » et publié le mardi 13 octobre 2009 dans le quotidien Le Parisien, un président de fédération de chasse explique : « Il faut que les jeunes possèdent une autre image de la chasse. Chasser, ce n’est pas uniquement tuer des animaux, c’est aussi s’intéresser à la gestion de la nature et à la régulation du monde animal ». Selon l’intervenante « Les enfants ont une image négative de la chasse. Je leur explique qu’il est pourtant utile de tirer sur les animaux ». Elle aurait également indiqué comment « repérer les différentes techniques de piégeage » et conclu en dévoilant que « expliquée simplement, la chasse sera mieux tolérée. ».
Le second article, nommé « Faire l'école buissonnière dans une palombière », paru le lendemain, soit le mercredi 14 octobre, dans le journal La Dépêche, est tout aussi révélateur. Il débute en expliquant que « les élèves de l'école de Roquetaillade sont partis à la découverte de la palombière ». Selon le journaliste « les élèves ont écouté avec beaucoup d'attention comment se pratiquait la chasse à la palombe ». Des explications sur « les différentes méthodes de chasse » ont été données, et la classe aurait « eu droit aussi à la simulation de la capture [d’oiseaux] au filet ».
Ainsi, le rôle de ces rencontres est clairement indiqué : faire découvrir et accepter la chasse aux enfants.
Les associations cosignataires de la lettre condamnent fermement ce prosélytisme et requièrent, auprès du Ministre de l’Education Nationale, de faire abroger la labellisation et de veiller à une stricte application du principe de laïcité dont l’une des composantes est la neutralité ; ceci, en mettant un terme immédiat à ces immixtions du lobby chasse dans les établissements scolaires.
La lettre est téléchargeable ici : http://www.antichasse.com/lettre_luc_chatel.pdf
Contact presse : contact@antichasse.com
Les associations cosignataires : ADEO Animalis, ANDPNC, A Pas de Loup, APIE, ASPAS, Association IDAE, Association MELES, Association UPLA, Association Végétarienne France, Autun Morvan Ecologie, AVES France, BORTA, CAPEN 71, Centre ATHENAS, C.H.E.N.E, Coloca Terre, CPN Brabant, CORA Rhône, CPEPESC Nationale, CPEPESC Franche-Comté, CROC BLANC, CVN, Dignité Animale, Dole Environnement, Droits Des Animaux, Franche-Comté Nature Environnement, FRAPNA Archèche, GPOV, L214, La Forêt de Léa, Le Clan, LFDA, Loire Vivante Nièvre Allier Cher, Loiret Nature Environnement, LPA de Calais, LPO Drôme, Meuse Nature Environnement, Mille Traces, Nature Centre, One Voice, Perche Nature, Pôle Grands Prédateurs, Rassemblement Anti Chasse, SEPANSO Béarn, Serre Vivante, SFEPM, SNDA, SOS Rivières Environnement, Veg Asso.
|
|||||||
Bruxelles, le 8 er octobre 2009
La Commission européenne assigne la Roumanie devant la Cour de justice des Communautés européennes pour avoir manqué de manière répétée aux obligations qui lui incombent en matière de protection adéquate des oiseaux sauvages. Lorsque la Roumanie a adhéré à l’Union en 2007, elle a été contrainte de désigner des zones de protection des oiseaux, mais le processus législatif a été lent, et en dépit de quelques progrès, ce pays n’a toujours pas honoré un certain nombre d’engagements dans le domaine de la conservation de la nature. Le pays abrite 12 espèces qui sont menacées à l’échelle mondiale. Plus d’un million d’hectares qui devaient initialement être protégés n’ont toujours pas reçu la désignation officielle requise. Les lettres d’avertissement n'ayant pas eu l'effet désiré, la Commission a décidé de prendre des mesures plus radicales et d'assigner la Roumanie devant la Cour.
Source: Commission Européenne.
Communiqué de presse - Lundi 5 octobre 2009
Trame verte et bleue dans la loi Grenelle II : impasse ou libre circulation pour la biodiversité ?
La trame verte et bleue constitue l’engagement phare du Grenelle en matière de biodiversité, FNE, la Ligue ROC, LPO et FNH ont salué sa traduction dans la loi Grenelle I. Aujourd’hui, les Sénateurs s’apprêtent à étudier le titre IV, chapitre 2, du Grenelle II sur la mise en place de la trame verte et bleue. Les associations soulignent les points du texte à améliorer.
La trame verte et bleue est un outil d’aménagement du territoire qui doit permettre la préservation des habitats naturels, la circulation des espèces et contribuer au maintien des services que nous rend la biodiversité (pollinisation, qualité des eaux etc). Alors que les Sénateurs s’apprêtent à étudier le titre IV de la loi Grenelle II, intitulé « Biodiversité et trame verte et bleue », nos organisations tiennent à souligner les points qu’il est essentiel d’améliorer pour que la trame verte et bleue ait un intérêt et soit efficace par rapport aux enjeux d’érosion de la biodiversité et de mobilisation des acteurs.
Un petit pas vers plus d'opposabilité serait un pas de géant pour la prise en compte de la biodiversité
Pour Sébastien Genest, Président de FNE : « le projet de loi Grenelle II prévoit l'élaboration d'un schéma régional dit "de cohérence écologique" pour identifier les espaces qui formeront la trame verte et bleue. Mais la portée juridique de ce schéma est tellement faible qu'il ne peut pas être considéré comme un outil d'aménagement du territoire et de préservation de la biodiversité efficace ».
Nous déplorons notamment le fait que les projets d'infrastructures de transports ne seront pas opposables à ce schéma.
Jean-Jacques Blanchon, de la mission Biodiversité et Territoires à la FNH poursuit: «un niveau d'opposabilité plus fort avait fait consensus au sein du comité opérationnel trame verte et bleue, chargé de définir les modalités de mise en œuvre. Nous ne comprenons pas que les arbitrages gouvernementaux successifs n’aient pas retenu le point de vue du COMOP.»
N'enfermons pas la trame bleue dans une bulle
Nos associations sont inquiètes du dépôt de nombreux amendements visent à enfermer la trame bleue dans les Schémas Directeurs d'Aménagement et de Gestion de l'Eau (SDAGE), schémas liés à la politique de l'eau.
Pour Michel Métais, Directeur de la LPO: «Les SDAGE intègrent certains aspects de la trame bleue, mais ils n'abordent pas tous les enjeux de la biodiversité liés aux milieux aquatiques et la préservation des zones humides n’y est pas très efficiente. Par ailleurs, la trame bleue ne peut pas être dissociée de la trame verte, il faut donc s'assurer de la cohérence entre les deux, ce que doit permettre le schéma de cohérence écologique.»
Construisons une trame concrète
Pour Christophe Aubel, Directeur de la Ligue ROC: «il importe de coller aux réalités de terrain, ce qui passe par une connaissance partagée du territoire. La loi est trop faible sur ce point. De même, pour nous, il est nécessaire de mettre à disposition des maires un outil juridique adapté, pour lequel nous avons proposé un amendement.»
Pour FNE, Ligue ROC, LPO et FNH, la trame verte et bleue est indispensable à la biodiversité, c’est aussi une chance pour nos territoires et leurs habitants. En cette période de mutation et à la veille de l’année internationale de la biodiversité, ne ratons pas ce rendez-vous.
Source: FNE.
L'ONU a déclaré 2010 l'Année internationale de la biodiversité (Gérez mieux votre entreprise).
Tout au long de l'année de nombreuses initiatives seront organisées afin de diffuser l'information, promouvoir la protection de la biodiversité et encourager les organisations, institutions, entreprises et particuliers à prendre des mesures directes pour réduire la perte constante de la diversité biologique dans le monde entier.
Rassemblement Anti Chasse
Léa, la forêt sans toi pleure
Communiqué du 29/09/2009Léa, la forêt sans toi pleure
L’association
Mais, nous le savions déjà, il existe dans notre pays des personnes qui s’acharnent à retirer la vie, blesser, torturer, faire souffrir des animaux.
Quoi de plus énervant pour ce genre d’individus que de savoir que des sangliers vivent pacifiquement dans l’enclos de cette association ?
Non, un sanglier qui est à l’abri de leurs actes, ce n’est vraiment pas acceptable ! Alors, un voire plusieurs énergumènes n’ont pas hésité. Ils n’ont pas non plus voulu perdre de temps : avant-hier, le 27 septembre, jour de l’ouverture de la chasse dans ce département, ils sont passés à l’acte.
Ces derniers ont découpé le grillage du parc de l’association, ont visiblement tué la laie Léa et l’auraient emportée !
3 infractions ont été commises, dont la première fut constatée par l’ONCFS et la gendarmerie, pour satisfaire leurs pulsions meurtrières : acte de malveillance (découpage du grillage), violation de domicile (introduction dans une propriété privée), meurtre d'un animal apprivoisé.
Quel argument pourraient-ils faire valoir ? Aucun, et pas celui de la « difficulté du tir », car la laie, confiante, se laissait approcher.
Il est vraiment inquiétant de constater que leurs instincts meurtriers l’emportent sur la raison. Comment peut-on en arriver à un tel irrespect, une telle méchanceté, une telle lâcheté ? Ces individus sont-ils normalement constitués pour agir ainsi ? Lorsqu’on se livre à de ce genre d’actes envers les animaux, de quoi serait-on capable envers les humains ?
Ces infractions et délits constatés doivent être sévèrement condamnés comme la loi et la justice l’exigent. Nous attendons de l’Autorité Publique, de Monsieur le Préfet ainsi que du Procureur de la République une réaction à la hauteur de la répugnance que nous ressentons face à de tels actes.
Le Rassemblement Anti Chasse espère très vivement que le ou les auteurs seront retrouvés et sanctionnés, bien que le chagrin n’ait pas de prix et que la perte de cet animal soit irrémédiable.
Nous ne cessons de le répéter ; la chasse représente une nuisance pour la population, accentuée par le fait que certains chasseurs sont extrêmement dangereux et font régulièrement preuve d’une cruauté et d’un irrespect inacceptables. Il serait grand temps d’agir ! Ce loisir consistant à tuer des animaux reconnus comme des êtres sensibles doit être interdit.
|
Une pétition va être lancée dans les plus brefs délais dont le lien sera présent sur notre site www.antichasse.com Le RAC a d'ores et déjà écrit au Préfet dont les coordonnées sont les suivantes :
|
|
Sources: la foret de lea et Anti Chasse.
INVESTISSEURS ÉTRANGERS FONT SEMBLANT D'ÉCOLOGISTES
Association Nationale pour la Nature Personnes "Concerts" Nous voulons que nos Vitosha le Septembre 27, dimanche, dans Dragalevtzi au pied de la montagne de Vitosha. L'organisation est représentée comme la conservation, mais en réalité est loin de la conservation de la nature. Tout cela la propriété intellectuelle pour soutenir le projet de "Vitosha Ski AD, société offshore, qui prévoit un nouveau, plus grand domaine skiable au Vitosha Nature Park. Pour sa construction, ce qui est interdit par la loi, ne serait abattu les forêts, ce qui équivaut à la taille de 30 terrains de football. Conçu des équipements de ski sont de 18 et 8 nouvelles pistes de ski.
Coalition «Pour la nature en Bulgarie a signalé que l'approche fondamentale de l'Association nationale pour la nature de l'homme" mimétisme et demande à ceux qui veulent à la nature Vitosha être préservé, de ne pas soutenir la présence de leurs événements, "la nature pour les personnes ou d'exprimer clairement sa position clairement et ne pas rester à fait naturel pour certaines personnes.
Vitosha Ski AD veut à la montagne Vitosha. Vitosha mais c'est tout!
Source: Forthenature.
Document généré en 0.02 seconde