Forum - botanique - Abattage d'arbres à Forest
- Abattage d'arbres ...
Abattage d’arbres des Avenues Neptune, Ulysse, Télémaque et Pénélope : relance de la procédure.
La situation initiale
- Il y a 214 arbres de deux essences différentes : Robinia pseudoacacia et Sorbus.
- Ils ont souffert d’un traitement des pieds d’arbre par herbicide : dorénavant nous n’utilisons plus d’herbicides aux pieds des arbres.
- Ils ont souffert de la pollution atmosphérique.
- Ils ont souffert des chocs liés au parking des véhicules.
- Ils ont souffert d’un mauvais placement (à l’époque) : ils ne disposent de suffisamment de terre et donc de nutriments.
Malheureusement ces arbres sont très mal en point.
Source: Commune de Forest.
- Les arbres de Neptune: suite
L’enquête publique se déroule entre le jeudi 2 et le vendredi 31 décembre 2010.
Il y a quelques semaines, la commune de Forest déposait un permis d’Urbanisme afin de procéder à l’abattage et la replantation des arbres des Avenues Neptune, Télémaque, Pénélope, Ulysse.
Suite aux différents remous provoqués par ce projet, les autorités communales avaient décidés :
- De commander une étude phytosanitaire externe
- D’organiser une réunion d’information pour les riverains
- De suspendre la procédure de permis d’Urbanisme
- De relancer une nouvelle enquête publique
Le projet
- Les 214 arbres vont être abattus pour être remplacés par 162 arbres de diverses essences s’adaptant parfaitement au contexte et ayant grandi en pépinière et ayant une circonférence de 25-30 cm. Ils seront placés de manière plus appropriée (en fonction de la lumière, de la place disponible,Â…)
- Les nouveaux arbres seront placés dans des bacs avec 8m³ de terre arable et au tour de chaque bac, des dalles de trottoirs seront posées pour une bonne stabilité. Des tuteurs solides seront placés afin d’éviter les chocs des voitures et autres désagrément.
Rapport des études phytosanitaires
Deux études phytosanitaires ont été réalisées.
L’une par le service Plantations de la Commune, l’autre par un bureau d’études indépendant.
Les conclusions sont claires. Plus de 50% des arbres sont dans un état phytosanitaire inquiétant.
En voirie, lorsque certains arbres sont malades et qu’ils présentent des risques évidents pour la sécurité publique, se posent la question du type d’abattage. Deux alternatives existent:
- Soit on abat uniquement les arbres malades et on garde les autres: cela permet de garder les sujets en bonne santé mais on perd une uniformité esthétique. De plus, il est risqué de planter des nouveaux sujets à côté d’anciens.Les nouveaux sujets ont beaucoup plus de mal à se développer aux côtés de sujets de grande taille.
- Soit on abat tout et on replante des nouveaux: cela permet de planter de manière homogène de nouveaux sujets, en tenant compte des caractéristiques de la voirie mais aussi des dernières connaissances techniques pour les placer à des endroits adéquats et de permettre un développement harmonieux des couronnes et des troncs.
Vu la proportion d’arbres malades (50%), c’est la deuxième alternative qui sera choisie. Ce choix correspond également à une gestion plus économe à long terme pour la commune.
Retour sur la réunion publique
Le 8 novembre dernier, une séance d’information était organisée afin de présenter le projet aux citoyens.
Une cinquantaine de citoyens étaient présents.
Le bureau d’études indépendant chargé de réaliser une enquête phytosanitaire et le service Plantations de la Commune ont pu présenter de manière scientifique et objective les maladies et autres problèmes dont souffrent les arbres.
La suite de la démarche
La procédure de permis d’Urbanisme est relancée.
L’enquête publique se déroule entre le jeudi 2 et le vendredi 31 décembre 2010.
Afin de consulter le dossier, des permanences sont ouvertes du lundi au jeudi de 8h30 à 12h00 et de 13h00 à 16h00 au service de l’Urbanisme (Chaussée de Bruxelles, 112 - 1190 Bruxelles).
La commission de concertation aura lieu le 11 janvier 2011. Il est à noter qu’il est nécessaire de s’inscrire auprès du service Urbanisme afin de pouvoir y assister (02 348 17 21)
Plus de renseignements : 0800 95 333
Source: Commune de Forest.
CODA ( Comité de Défense de l’Altitude Cent )
c/o André Robe
Av. Maréchal Joffre 114
1190 Bruxelles
Tél. + Fax 02 345 65 71
Collège des Bourgmestre et Echevins de Forest
rue du curé 2
1190 Forest
Secrétariat de la Commission de Concertation
Ch. de Bruxelles 112
Forest, le 31 décembre 2010
Mesdames, Messieurs,
Objet : PU 24886 - Abattage de 216 arbres avenues Neptune, etc – Opposition réitérée
En cette fin de l’année de la biodiversité (2010) et à la veille de l’année internationale de la forêt (2011), qui appelle à une gestion réfléchie des arbres, notre opposition à votre projet communal d’abattage massif d’arbres presque tous robustes et en bonne santé, va de soi.
Pour une Commune cogérée par des Ecolos, préparant un Agenda 21, nous soulignons et déplorons votre contradiction avec le développement durable.
Pire, cela s’aggrave de votre répétition d’un projet irréfléchi, du renouvellement des vices de forme, d’une persistance à la dilapidation de l’argent public.
Vices de forme
Les 1er, 2e et 3e vices de forme concernent à nouveau l’affichage.
- Des affiches manquent : vous n’avez pas mis d’affiche à la bordure des 50 m autour du projet, notamment dans les rues adjacentes (avenues des Armures, du Domaine, V. RousseauÂ…).
- Il manquait aussi le plan d’affichage dans le dossier mis à la disposition du public.
- Il s’ajoute à cela que plusieurs affiches sont disparues dans les 4 avenues concernées (av. Neptune, Pénélope, Télémaque et Ulysse), ainsi que l’affiche en néerlandais du local de consultation des dossiers (la dernière semaine).
Le 4e vice est très important et conduit à geler la procédure, au minimum à postposer la concertation jusqu’à l’organisation d’une séance ce concertation combinée Uccle et Forest.
En effet : incroyable et pour la 2e fois, il n’y a pas eu d’enquête sur Uccle, alors que la frontière uccloise traverse en plein la zone légale des 50 m concernée par l’enquête ; ceci requiert au minimum de lancer une enquête d’un mois sur Uccle et d’organiser une concertation groupée Uccle et Forest.
Si vous aviez indiqué la zone des 50 m sur les plans ou sur un plan d’affichage, vous auriez pu voir qu’il fallait une enquête sur Uccle.
Le 5e vice de forme réside dans la restriction de l’accès aux documents et à l’agent communal responsable, surtout à la fin de l’enquête publique. Le cas le plus flagrant est que tous les locaux communaux forestois étaient fermés le dernier jour d’enquête, ce 31 décembre.
On déplore surtout que les documents techniques promis ( par le 1er échevin) lors de la séance d’information du 9 novembre, n’étaient pas disponibles dans le dossier ou sur le site internet communal, p.ex. l’étude dite bilan phytosanitaire d’Aliwen (le ‘’raccourci’’ mis à disposition avec 8 photos non référencées, c’est trop flou ).
Il était également impossible d’accéder aux critères de choix et aux éventuels cahiers des charges (pour voir si toutes les précautions étaient prises pour la sélection, les fosses, la transplantation, l’entretien, les garantiesÂ…) , car le responsable du service était en congé fin décembre.
Le 6e vice est que les réactions des habitants ne sont pas mises dans le dossier, ce qui n’avertit pas les lecteurs sur le nombre et la nature des critiques, des arguments, des oppositions.
Le 7e vice porte à nouveau sur la maigreur et l’incomplétude du dossier qui apparaît invérifiable et tendancieux ; la pseudo statistique de 50 % d’arbres dangereux semble surfaite et veut dire plus de 100 arbres à abattre, alors qu’il n’y a que 36 photos de défauts, non référencées, et que 4 photos sont plutôt des plaques de rues ; plusieurs photos sont peut-être du même arbre.
- - - - - - - - - - - - - - -
Sur le fond et la forme, on est loin de la Convention européenne d’Aarhus qui oblige les autorités à être proactives (information, participation des habitants) dès la préparation d’un projet.
- - - - - - - - - - - - - - -
Sur le fond,
Nous déplorons le dossier encore maigre, incomplet, voire tendancieux. C’est un plaidoyer pro forma pour sacrifier tous les arbres, prétendus la plupart en mauvais état ou dangereux, ce qui en réalité n’est pas le cas.
Plus nous étudions, plus nous pouvons prouver que la majorité des arbres sont en bonne santé, non dangereux, ne nécessitent pas d’être abattus pour cause de sécurité.
Où sont vos critères (sérieux, objectifs) de sélection pour les espèces de remplacement.
En gros, vous voulez abattre des arbres qui peuvent encore vivre 50 ans pour les remplacer par des arbres qui peuvent vivre environ 30 ans et qui présentent moins d’avantages que les existants, sont plus minces et finalement moins beaux, moins capables de procurer un aspect majestueux à la verdure et à nos avenues.
Le dossier ne pipe pas mot sur l’art. 25.1 du PRAS indiqué sur l’avis d’enquêteÂ…en faisant allusion aux transports en commun. Pure coïncidence ou agenda caché ?
Pour les propositions positives, veuillez vous rapporter à celles de la pétition et à celles de l’Intervention citoyenne du 5 octobre 2010, puis à la séance de concertation reportée. Nous sommes ouverts au dialogue basé sur le bon sens, les arguments scientifiques et un vrai développement durable. Pas de dépense inutile ou inopportune.
Conclusion : le mieux ne serait-il pas de retirer ce projet immature et de réfléchir pour le quartier à des aménagements appropriés, concertés avec les habitants ?
Nous vous demandons d’être convoqués à la réunion de concertation de ce projet et que nos remarques soient jointes au procès-verbal de la séance. De même, pour tous les signataires de pétitions ou de lettres/courriels personnels ; le total dépasse 800 noms à ce jour.
Par avance, nous vous remercions du suivi et nous vous prions d’agréer, Mesdames, Messieurs, nos salutations très distinguées.
Pour le CODA
André Robe
Bruxelles, le 10 janvier 2011
Objet : Forest - PU 24886 – Abattage de 216 arbres quartier Neptune – Opposition
Madame, Monsieur,
Nous avons l'honneur de vous envoyer, ci-joint, pour information et disposition, copie de la lettre que nous avons adressée au secrétariat de la Commission de Concertation dans le cadre de l'enquête publique sur le projet d'abattage de 216 arbres du quartier Neptune à Forest.
Nous insistons sur la série de vices de forme dont notamment l’absence d’enquête publique sur Uccle, ce qui devrait conduire à postposer ou à annuler la séance de concertation du 11 janvier 2011.
D ‘autre part, à l’examen du dossier, il apparaît erroné d’abattre tous les arbres (216), et par contre préférable de procéder à un abattage sélectif, nettement moins coûteux, surtout plus respectueux du volume de verdure et ainsi du poumon vert.
Dès lors, il serait judicieux de retirer le présent projet et d’en élaborer un nouveau sur base d’un abattage très limité, du remplacement des rares arbres dangereux par des sujets de même essence, et de prévoir une réfection devenue minimale des trottoirs.
Notre réflexion est d’ailleurs conforme à la déclaration de législature communale forestoise, conforme à la notion de développement durable, conforme à l’intention de l’année internationale de la forêt (2011) et propice à la qualité de vie des gens.
Nous vous remercions d’avance de l’attention que vous porterez à ce dossier.
Avec nos salutations très respectueuses.
.
Danielle Kuhn
Ajout du 6/1/2011
Nous estimons que l'identité de notre quartier doit être conservée. Cela veut dire que nous demandons que tout robinier en fin de vie et abattu soit remplacé par un jeune robinier, par ailleurs beaucoup moins exigent sur le plan du sol et des arrosages (on en replante toujours actuellement en voirie bruxelloise et dans les villes du désert!). Ils sont environ 7 x moins chers que les espèces proposées et ne nécessiteront que peu d'entretien avant une dizaine d'année, du moins dans nos larges avenues où ils peuvent se développer harmonieusement.
Cela permettrait en réduisant le nombre d'arbres abattus et replantés, en conservant la plupart des emplacements actuels (en pratique quasi tous sont convenables du fait de l'infrastructure de nos avenues), en considérant que les avenues Pénélope et Télémaque sont en bon état car refaites récemment et donc non à refaire, que l'on puisse dégager de menus crédits pour refaire la totalité des trottoirs des avenues Neptune et Ulysse, rendant ainsi aux piétons, particulièrement les moins agiles, le goût de marcher sur de bons trottoirs délicatement ombragés par la ramure de nos beaux robiniers.
Annexe : un extrait de la pétition (près de 900 signatures)
(Avenues Neptune, Pénélope, Télémaque et Ulysse)
NON Ã un abattage massif des 216 arbres
NON au bétonnage et à l’uniformisation de nos avenues
NON aux dépenses inutiles
OUI à la biodiversité et au maintien des arbres sains et résistants.
OUI au remplacement des grands robiniers nécessairement abattus par de jeunes robiniers afin de préserver l’identité de notre quartier.
OUI Ã la cohabitation en voirie de petits et grands arbres.
OUI à la réfection des trottoirs.